Контакт

EmailIcon-1005x1024

Јавите нам своје језичке недоумице о којима бисте волели да пишемо.

jezikofil@gmail.com

коментара

  • Било би добро да отворите рубрику о исправном коришћењу (у писању и изговору) интернет израза и термина. Замишљам то као неку врсту интернет речника. Веома би нам значило и тумачење неких кованица које млади користе, а ми старији нисмо баш у току. На пример: забаговати, фејвовати, хастинговати… , и то тако да се да најприближније и најкраће могуће објашњење. Хвала.

    • Као женска особа са удвојеним презименом, осећам потребу да кажем да ново издање Правописа ту греши. Наиме, када сам се удавала матичар ме је питао да ли желим да ми се презиме пише са цртицом или без – одабрала сам са. Тако ми пише и у личној карти. Стога мислим да то није питање којим би правопис уопште требало да се бави – ствар је личног избора власника дотичног удвојеног презимена.

      • Као што је био случај код Вас, Драгана Рајков-Шимић, и ја сам додала презиме супруга свом презимену и одабрала сам да га пишем са цртицом. То је било пре 2010. године. У претходним издањима и појашњењима правописа удвојена презимена су према правилу садржала цртицу између презимена. Да ли грешим?

  • 14. VI 2017. сте писали: ,,У актуелном, важећем правопису именица интернет пише се као заједничка именица, значи, малим словом, док се у ранијем издању правописа препоручивала употреба великог слова, као код властитих имена, будући да је ова реч била нова и означавала нови производ савремене технологије.“ Ово правило ми није јасно. Мислим да се не ради о заједничкој именици која означава врсту ствари. Напротив, изгелда ми да треба користити велико слово и зато што је Интернет по својој природи и намени јединствен и недељив. Не би имало смисла замишљати различите ,,интернете“ као инстанце појма глобалне мреже. Може се говорити о различитим мрежама (са малим м!) ограниченог опсега, али глобални Интернет је један и то је његова суштина. Такође не видим да је за претходно правило о коришћењу великог слова и ваљан разлог могао бити то што је Интернет био нови производ савремене технологије. То звучи као да је Интернет робна марка, а он то није.

    • Интернет/И велико/ је име глобалне рачунарске мреже. Интернет/ и мало/ је свака мрежа која се заснива на протоколу ТЦП/ИП.
      Интернет/И велико/ је дакле име за интернет/и мало/ мрежу која се заснива на ТЦП/ИП протоколу.

  • Да ли је правилно написати Радила сам као оператер у кол-центру? *

    * Ovaj pojam najčeće pišu call centar.

    • Мислимо да су варијанте са цртицом (кол-центар) и чак спојено (колцентар) сасвим прикалдне у обеежавању овог појма у српском језику

  • Pozdrav, pre svega moram da kažem da je super ovo što radite 🙂 Interesuje me vaš pristup rečima „outsourcing“ i „sourcing“, koje se u današnje vreme sve češće čuju u poslovnim razgovorima.

    • Српски језик за сада, по нашем сазнању, није нашао одговарајући превод овог англицизма, те се он и даље помало незграпно често чак и пише изворним алфабетом. Наравно, не значи да ће се неки преводни еквивалент и појавити, јер различити термини (било они рачунарски, или економски и сл.) опстају у свом изворном облику, овај је специфичан, јер је релативно новијег датума, а најприближнији превод би био спољашње ангажовање или спољни ресурси, што опет не задовољава одређене терминолошке захтеве (да термин буде једночлан, једнозначан, прозиран, стандардизован и сл.), тако да ћемо засада морати да сачекамо и видмо да ли ће се кроз употребу наметнути неко срећније решење.

  • Poštovani,

    Interesuje me da li postoji prevod engleske reči „optional“ sa istim korenom. Nailazim na „opciono“ i „opcionalno“. Koji je od ova dva oblika ispravan? Hvala.

  • Не знам да ли има смисла указивати људима на један плеоназам који се умигољио у језик и доживљава се као правило. Мислим конкретно на конструкције „око десетак“, „око педесетак“, „око стотинак“ и све остале. Као да оно „педесетак“ већ не значи „око педесет“. Као да ће исказ бити јаснији, прецизнији. Исто важи и за оно што са већ помињао у теми о спортским новинарима – „Изгубили су са 0:2, са 78:90…“ У жељи да буду прецизни, да учврсте исказ, они направе двоструку негацију.

    Поздрав редакцији, дипл. инж. Зоран Ђорђевић, дугогодишњи члан форума о језику http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php

  • Како бисте писали, Господ над војскама или Господ Над Војскама?
    Како уопште у верском тексту писати имена Божја?
    Хвала.

  • Зашто се укоренио облик „везано за…“ увек и свуда, без обзира на род објекта? Ево неких простих примера:
    – Тај уговор, везано за…
    – Та дискусија, везано за…
    Зашто уговор не би био везан за…, дискусија везана за…?

  • Да ли је правилно користити именицу простор у множини, у реченицама типа: „На просторима бивше Југославије“, „На овим нашим просторима“, „На просторима око Београда“? Колико има тих просторâ? Да ли Русија има више просторâ од Србије? Колико комада више?
    Слично је са робама на иностраним тржиштима.
    По тој логици ја могу да саставим овакву реченицу: „Уочи поста рибе поскупе“.

  • Да ли су правилно коришћење „да“ у значењу „што“? Обратите пажњу и запазићете да се скоро увек говори овако:
    – Драго ми је да си оздравио/да си купио нов ауто/да си положио испит…
    – Добро је да је већ једном пала киша/да је отворена нова продавница…
    – Дивно је да деца верују у бајке.
    – Поносан сам да смо отворили оволико нових фабрика.
    Можда је правилно, али су лепше и логичније конструкције са „што“.

  • Готски – који се односи на Готе, на готику (готкса војска, готски прозори)
    Готички – који се односи на готику и стил готике (готички стил)
    Дакле, дублет.

  • Mnogo mi se dopada stranica! Volela bih da dobijam na mejl adresu obaveštenja o novim prilozima na stranici. Hvala i pozdrav!

  • Молим вас да ми разрешите следећу недоумицу: да ли се називи јела типа К(к)арађорђева шницла, Ц(ц)езар салата, Ш(ш)варцвалд торта итд. пишу малим или великим словом? Захваљујем на одговору!

    • Поштована, мислим да не можемо да Вам дамо коначан одговор, с једне стране ако се уз општу именицу употреби присвојни придев од властитог имена, а назив стручног или симболичног карактера не губи карактер властитог имена, пише се великим словом, као нпр. Ахилова пета, Молотовљев коктел и сл., по овоме би требало и Карађорђева шницла. Мођутим, ако узмемо у обзир да је у питању назив јела, серисјки производ и да властито име ту не игра симболичну улогу (производ није направио сам Карађорђе), требало би малим словом. Слично важи и за остале називе. С обзиром на све, мање ћете погрешити као напишете великим словом ове називе.

      • Da li je bitno kada su u pitanju nazivi jela /početno slovo i red reči u imenu/ i odluka autora i period kada je stvarana, s stanovišta važećeg pravopisa? Konkretno, Mića Stojanović kada je dao ime Karađorđevoj šnicli 1958.g on ju je nazvao šnicla Karađorđe, takođe i stek Njegoš. Vremenom su se menjala pravila jezika ili je praksa prihvatala lakaša rešenje, tako da je opstao naziv Karađoređeva šnicla i Njegošev stek. Manji problem je imao kada je „krstio“ Oplenačke i Šumadijske palačinke, jer iako su geografski pojmovi uvek se nazivi pišu sa velikim slovom jer su na početku imena.

  • Поштовани, набасао сам на ваш сајт и одушевио се, што ретко могу да кажем. Волео бих да будем обавештен кад нешто објавите, али друштвене мреже не користим, а нисам нашао могућност претплате преко мејлинг листе или Вордпреса. Успео сам да нађем ер-ес-ес у коду стране на http://jezikofil.rs/feed/ па сам се претплатио сам, изокола, али препоручујем да за остале кориснике убаците могућност мејлинг листе, недељне или месечне, са објавама удруженим у неку врсту часописа (њузлетер). Ваша циљна публика још увек воли да чита, што значи да још увек више воли да чита текст неко да гледа слике и прелеће наслове, што опет значи да ће више волети старо добро писмо, макар и бројчано, од нотификација и сурфовања. Срдачно, Андреј Ф.

  • Поштовани,
    Крајем прошле године написао сам четири коментара, али ни на један нисам добио одговор. Питања су била коректна, писмено написана, ћирилицом, и односила су се на оно што се усталило у језику а мени се не допада. Могли сте бар да ми кажете да нисам у праву. Ако нисам.

  • Поштовани уредници портала језикофил,
    ја сам ученик трећег разреда Гимназије у Чачку, за Језикофил сам сазнао случајно.Занимљиво осмишљен портал са едукативнохм сврхохм и сгвхмохм да на духовит начин потпомогне решавању језичких недоумица и делихмично их одклони.БРАВО !
    Велики поздрав од мене из Чачка, уредницима портала Језикофил.
    Радомир.

  • како се пише правилно хвала вам или Хвала Вам’?

    • Хвала Вам ако се захваљујете једној особи која је старија од вас и према којој осећате поштовање, Хвала вам ако се захваљујуете већем броју људи.

  • Поштовани,

    Интересује ме да ли је правилно рећи: жене из политике, жене из редова политике или жене из политичких редова.

    Хвала!

    • Сасвим је у реду „жене из политике“ у неком неформалном обраћању или писању, из политичких редова је препоручљивије у некој званичној ситуацији.

  • Da li lična zamenica svakog lica (tzv. povratna zamenica) ima ili nema nenaglašeni oblik u genitivu? Gramatikopisci, deklinirajući je tabelarno, ne slažu se u tome: Živojin Stanojčić i Duška Klikovac je pišu, a Ivan Klajn je ne piše. Udžbenikopisci gramatike za 5. razred se, takođe, ne slažu: npr. Slobodan Novokmet je piše u deklinacionoj tabeli, a Vesna Lompar je ne piše. Ovi što je pišu nisu naveli nijedan primer za nju (u genitivu) u rečenici, a ovi što je ne pišu, naravno, i ne treba da navode primer (razumljivo zašto).

    • Примери у којима се појављује енклитички облик заменице себе и генитиву су ретки, махом архаични и везани за дијалекте, има га нпр. у Вуковој пословици „Подавиј реп пода се“ у значењу седи с миром. Али с обзиром на то да није у активној употреби, вероватно не треба ни тражити од деце да га знају. Као што се и деклинације бројева два, три и четири све више губе.

  • Poštovani,

    Možete li objasniti značenje pojma reperkusija?

    Hvala Vam unapred na odgovoru, kao i na svim dosadašnjim, izvrsno napisanim, tekstovima!

    • реперкусија (лат. repercussio), физ. одбацивање, одбојање (звука, светлосних зракова и др.); мед. сузбијање; муз. понављање истог тона; понављање постављене теме у свим гласовима фигуре; фиг. противдејство, одјек. Углавном се користи у значњеу непредвидљиве последице неког чина или догађаја, нпр. реперкусије тог догађаја тек ћемо у будућности видети.

  • Интересује ме на основу чега „Диана“ (а не „Дијана“) Будисављевић?

  • Poštovani, zanima me koji način pisanja je ispravan: predigitalni ili preddigitalni? Osim toga, dobro bi bilo snimiti video na kome se ispravno izgovaraju određene riječi, npr: Beograd, testament, Jugoslavija, stomak, Australija, itd.
    Srdačan pozdrav,
    Mirela

    • На основу аналогије са придевом преддржавни, наддијалекатски, ваннаставни и сл. могли бисмо да кажемо да је правилно и преддигитални.

    • Привремена пауза и блага незаинтересованост општег читатељства да се бави језиком на начин који превазилази објаве на Инстаграму у виду једног или два постера.

  • Да ли је правилно писати Аустралијан опен или Аустралијан Опен?

Оставите одговор на Stefan X